近日，澳大利亞多家主流媒體突然集體炒作一個名叫王立強的“中國間諜”來到澳大利亞“投誠”，并稱此人掌握很多中國諜報網(wǎng)絡的信息。

　　但中國上海警方隨后發(fā)布的通報卻顯示，這個王立強根本不是什么“間諜”，而是一個逃避中國法律制裁的詐騙犯。耿直哥也通過多個渠道得知，王立強對澳大利亞媒體和情報部門所宣稱的信息要么是虛假的，要么就是早就被西方反華勢力多次炒作過的“舊聞”(詳見：這才是“中國特工叛逃澳大利亞”的完整劇情 )

　　而截至目前，更多關于王立強造謠的證據(jù)，還在不斷浮出水面。

　　假得離譜的韓國護照

　　首先一條最值得關注的新情況，謊稱自己是“中國間諜”的王立強，曾對澳大利亞《悉尼先驅(qū)晨報》和《時代報》的記者Nick Mckenzie等記者宣稱，“中國間諜組織”曾給他一個韓國護照，然后他用這個護照去臺灣“搜集情報”和“干涉選舉”。

　　雖然這些曾多次僅憑謠言和陰謀論就撰寫報道污蔑在澳華人的澳大利亞記者很快“照單全收”，甚至還將這個韓國護照當成“重要證據(jù)”公布了出來，但香港《南華早報》負責報道韓國事務的記者John Power卻發(fā)現(xiàn)這個韓國護照很有問題，而且這個問題還十分“業(yè)余”。

　　什么問題呢？在這個王立強宣稱是他用來滲透臺灣的韓國護照上，持照人的中文名和韓國名，竟然完全不一樣，而且那個韓國名字看起來還很像是一個女性的名字。

　　這也不由得令這位《南華早報》的記者感到好奇：“為什么會出現(xiàn)這么基本的細節(jié)錯誤？”

　　而面對一些人提出的上圖中紅圈里的那個部分是不是護照“簽發(fā)機關”的名稱，John Power則表示他已經(jīng)和有真正韓國護照的人核實過了，那個地方寫的就是持照人的韓國名字。

這一說法，也得到了美聯(lián)社韓裔記者姜大翼的證實：

　　所以問題就來了：這個被王立強說成是他用來“滲透”臺灣的韓國護照，為何會假得如此低級和離譜呢？而澳大利亞媒體和情報部門，又為啥連這么一個最基本的問題，都沒看出來呢？

　　暴露真相的法庭和大學記錄

　　當然，除了這個假得不能再假的韓國護照，中國內(nèi)地網(wǎng)絡上也出現(xiàn)了更多關于這個王立強真實身份的歷史信息。

　　比如，在中國上海警方公布了王立強曾在2016年和2019年的詐騙案情，然后有人找到了他2016年所涉案件的判決書后，耿直哥根據(jù)判決書中給出的王立強1993年4月18日出生在福建光澤縣的信息，在中國法庭文書網(wǎng)上又檢索發(fā)現(xiàn)了更多涉及這個王立強的案子。

　　這些判決書的判決集中在2015年-2019年之間，案件的性質(zhì)多是民事案件，這些案件的發(fā)生地則主要在安徽蚌埠，案情多是與物業(yè)的糾紛。

　　另一方面，鑒于王立強對澳大利亞媒體宣稱的自己曾在安徽省財經(jīng)大學學油畫的信息，耿直哥根據(jù)這一信息，還在搜索引擎上找到了這么一個“王立強”的“求職信”，刊登在安徽財經(jīng)大學11級繪畫系的博客上，刊登時間是2012年5月16日。

　　當時，這個“安財11級繪畫系”的博客刊登了多名學生的“求職信”，但由于2011級的學生在2012年時還不可能畢業(yè)，而且這些“求職信”看起來很像是從某些求職信“模板”中抄過來的，里面的個人信息還大多是用“XX”表示的，所以這更像是某種“學寫求職信”的作業(yè)。

　　那這個“王立強”是不是如今謊稱自己是中國間諜的王立強呢？

　　鑒于①王立強自己對澳大利亞媒體宣稱他曾在安徽財經(jīng)大學學油畫，而安徽財經(jīng)大學教授油畫的，正是該校“文學與藝術傳媒學院”的繪畫系;②出生于1993年4月18日的王立強，在2011年正好是18歲入讀大學的年齡;③王立強在2015年之后所涉及民事案件，大多發(fā)生在蚌埠，而安徽財經(jīng)大學本身也在蚌埠，那么答案至此已經(jīng)很清楚了。

　　圖為澳大利亞媒體在報道中也提到王立強是安徽財經(jīng)大學學油畫的學生

　　這里還有一個信息大家要留意，即安徽財經(jīng)大學繪畫系的本科“基本學制”，是【4年】期的。

　　因為這樣一來，王立強和澳大利亞媒體及該國情報部門聯(lián)手推出的那個“間諜故事”，就有很多信息根本對不上了。

　　比如這個2015年才從安徽財經(jīng)大學畢業(yè)，之后幾年更在該校所在的安徽蚌埠市牽扯上多起民事官司，并在2016年和2019年又兩次涉及詐騙刑案的王立強，是如何在澳大利亞媒體的報道中，做到“2014年就移居香港”，之后在一家名為“中國創(chuàng)新投資有限公司”的企業(yè)“就職”的呢？

　　他又怎么可能像他所編造的那樣，在2015年年初通過給香港一位富商及其妻子“教油畫”就加入所謂的“間諜組織”，然后在2015年10月就參與到被反華勢力多次炒作和造謠的“銅鑼灣書店”一事中去呢？

　　圖為澳大利亞媒體給出的王立強“間諜故事”中的時間線，這些虛假的信息根本對不上中國內(nèi)地之前的法庭記錄和大學記錄勾畫出的王立強的人生軌跡

　　被“碰瓷”的香港企業(yè)發(fā)布澄清公告

　　目前，在王立強“間諜故事”中遭“碰瓷”的香港商人向心，也已經(jīng)通過他的“中國創(chuàng)新投資有限公司”發(fā)布公告，表示王立強所宣稱的他曾“加入”該公司，并通過向心“成為中國政府間諜”，以及向心的公司是“間諜機構”等說法，全都是虛假的。

　　向心還通過中國創(chuàng)新投資有限公司表示，他已經(jīng)將此事交給律師，將考慮對此事采取法律行動。

　　此前，耿直哥亦通過一位認識和熟悉向心的人得知，王立強所編造的關于向心及其家人的內(nèi)容都是“胡扯”。

　　不要臉的澳大利亞媒體和情報部門

　　然而，就在真相已經(jīng)越來越清楚的時候，澳大利亞媒體卻堅稱王立強是“間諜”，不僅仍然在電視上播出了他的“虛假故事”，更宣稱王立強表示他將“發(fā)誓”自己所說的話絕無虛假。

　　澳大利亞情報部門及其政府，迄今也沒有任何認為自己搞錯了情況的表態(tài)。澳大利亞情報部門僅在一份聲明中宣稱他們對澳大利亞媒體報道的情況很關注，正在調(diào)查中，然后暗搓搓地說了句調(diào)查之前不方便評論……

圖為澳大利亞媒體堅持播出王立強編造的“間諜故事”

圖為澳大利亞媒體宣稱王立強將“發(fā)誓”自己說的是真的

圖為澳大利亞安全情報組織發(fā)布的聲明

　　而跟在澳大利亞媒體后面“吃屎”的一些反華西方媒體，比如美國的《紐約時報》，也沒有一家站出來指出澳大利亞媒體的報道錯誤的，而是仍在不斷“消費”王立強那個虛假的“間諜故事”。這也令耿直哥想起了一位熟悉西方媒體駐華記者圈子的人士曾經(jīng)告訴我們的一個情況，即這些西方媒體不會公開批評同行的報道，哪怕這些報道錯得離譜。

　　但也有個別還有點“職業(yè)操守”的西方媒體記者，在懷疑王立強身份的真實性。

　　比如英國BBC駐美國華盛頓的記者馮兆音，就在她的社交賬號上羅列出了王立強之前在內(nèi)地的那些庭審記錄和大學記錄。這些信息也開始令一些外國網(wǎng)民懷疑起王立強的身份來。

　　但她卻因為列出這些信息，反而遭到一些境外反華分子惡毒的攻擊和辱罵：

　　而在中國國內(nèi)，西方媒體集體炒作王立強一案，將一個騙子當寶貝一樣消費的難看吃相，也令一些曾經(jīng)將這些西方媒體當“榜樣”一般去尊重的人感到“崩潰”，認為澳大利亞和西方媒體能集體“被騙”，讓人“非常吃驚和失望”。

　　但從澳大利亞這些媒體，以及某些西方媒體過去這些年一貫的表現(xiàn)來看，這并不是單純的“被騙”，而不過是“互相利用”罷了。