美國(guó)經(jīng)歷了一個(gè)相當(dāng)混亂的周末，夾雜著大量暴力活動(dòng)的抗議席卷了很多城市，華盛頓距離白宮只有300多米的圣約翰教堂被縱火以及白宮受到示威者的騷擾和威脅，為局勢(shì)做了形象的標(biāo)記。

　　然而很少有人相信這些騷亂能夠給美國(guó)帶來(lái)政治上的真正觸動(dòng)。它們會(huì)帶來(lái)淺層的沖擊和破壞，而美國(guó)政治上那些深層的東西都已經(jīng)嚴(yán)重地固化了，那個(gè)國(guó)家形不成推動(dòng)改革的強(qiáng)大動(dòng)力，莫說(shuō)以非洲裔為主體的貧困人口鬧鬧事，就是部分主流社會(huì)的人參與到抗議中來(lái)，恐怕也無(wú)濟(jì)于事。

　　我們看到，對(duì)于非洲裔等少數(shù)族裔最反感的種族歧視問(wèn)題，包括總統(tǒng)在內(nèi)的美國(guó)行政當(dāng)局和絕大多數(shù)國(guó)會(huì)議員沒(méi)有借這個(gè)機(jī)會(huì)提高譴責(zé)的聲調(diào)，以此來(lái)安慰倍感傷害的人們。根本原因是他們害怕得罪白人選民。民主黨因?yàn)橐惨獱?zhēng)取白人選民，所以同樣表態(tài)謹(jǐn)慎。

　　這次騷亂中，抗議者的很大一部分怨氣來(lái)自于他們作為底層民眾承受了新冠疫情帶給美國(guó)的大部分痛苦。由于總統(tǒng)團(tuán)隊(duì)的競(jìng)選策略就是要淡化疫情痛苦，白宮在過(guò)去一周除了有抨擊中國(guó)的需要之外，基本不主動(dòng)提疫情。

　　美國(guó)這個(gè)國(guó)家不是為了少數(shù)族裔和窮人存在的，通過(guò)疫情，也通過(guò)這次騷亂中執(zhí)政精英的態(tài)度可以很清楚地看到這些群體在美國(guó)令人絕望的邊緣位置。由于窮人在美國(guó)的體制下沒(méi)有途徑團(tuán)結(jié)起來(lái)，很容易被分化，其具有共性的不滿對(duì)選舉影響有限，他們從沒(méi)有成為政策制定者關(guān)注的重心。

　　像中國(guó)這樣大規(guī)模的扶貧計(jì)劃在美國(guó)完全不可思議，資本主義對(duì)弱勢(shì)群體的冰冷態(tài)度在過(guò)去幾個(gè)月里赤裸裸地浮現(xiàn)到臺(tái)面上，美國(guó)窮人經(jīng)歷了十分糟糕的2020年。

　　政黨政治導(dǎo)致了美國(guó)社會(huì)的嚴(yán)重撕裂，這種撕裂限制、擾亂了民眾的獨(dú)立思維。支持哪個(gè)黨，就只剩立場(chǎng)，不問(wèn)對(duì)錯(cuò)，這給政客們進(jìn)一步損害老百姓的利益提供了保護(hù)。反正選來(lái)選去，只是這撥精英取代那撥精英，而兩撥精英之間的實(shí)際利益攸關(guān)程度遠(yuǎn)高于獲勝精英們與投了他們票的基層選民的關(guān)系。

　　為了維持這樣的欺騙性，美國(guó)的主要議題要么是兩黨爭(zhēng)斗，要么是美國(guó)與外國(guó)的沖突，嚴(yán)重的種族歧視和貧富分化只能是輿論場(chǎng)上的邊緣性牢騷，它們因?yàn)檎也坏綄?shí)際解決辦法而不了了之。

　　美國(guó)人4年一次大選，而其實(shí)這個(gè)國(guó)家的窮人們根本沒(méi)得選。他們無(wú)法選擇美國(guó)國(guó)家層面上與種族歧視堅(jiān)決斗爭(zhēng)的政策，也無(wú)法選擇對(duì)窮人和弱勢(shì)群體實(shí)行真正傾斜的社會(huì)政策。

　　所以美國(guó)的非洲裔民眾和底層人士隔一段時(shí)間就發(fā)泄性地鬧一次，各種突發(fā)案例為他們提供了爆發(fā)的導(dǎo)火索。這樣鬧一鬧根本不起作用，而且會(huì)造成社會(huì)的破壞，最終還會(huì)是他們自己為其中的大部分損失埋單。不過(guò)，當(dāng)社會(huì)沒(méi)有一個(gè)合理的解決之策時(shí)，這樣的間歇性爆發(fā)成為了不可避免的循環(huán)。

　　看看美國(guó)政客們現(xiàn)在對(duì)抗議活動(dòng)膚淺的評(píng)議和表態(tài)，外人很容易得出結(jié)論：那個(gè)國(guó)家根本沒(méi)打算解決問(wèn)題，精英們?cè)谟惺褵o(wú)恐地等著示威者的這一撥沖動(dòng)情緒自生自滅。