外媒稱，美媒美國總統(tǒng)特朗普7日晚發(fā)布數(shù)條推文，好阿和平宣布取消與塔利班的富汗秘密會談，隨后塔利班發(fā)誓要“戰(zhàn)斗100年”。前景而在此前雙方談判有跡象達成初步協(xié)議之時，美媒美國《新聞周刊》即不看好阿富汗的好阿和平和平前景，其認為問題的富汗關(guān)鍵在于美國中央情報局。

　　9月6日，前景美國《新聞周刊》網(wǎng)站發(fā)表阿斯特里·蘇赫克與安東尼奧·德勞里的美媒文章《特朗普要中情局繼續(xù)留在阿富汗，會出什么亂子呢？》評論這一問題，好阿和平文章編譯如下：

　　假如多國部隊開始撤離阿富汗，富汗白宮就會考慮擴大中情局在該國的前景存在。而要了解這一戰(zhàn)略對阿富汗持久和平構(gòu)成的美媒危險，首先必須了解中情局過去在該國扮演的好阿和平不光彩角色。

　　當2001年美國“反恐戰(zhàn)爭”開始之際，富汗中情局資助阿富汗民兵打擊塔利班和“基地”組織。到2010年，中情局支持的“阿富汗軍”已增至約3000人。從那以后，前者規(guī)模至少擴大了一倍。他們侵犯人權(quán)的行為隨著其勢力擴張也“水漲船高”。

　　例如，聯(lián)合國在2018年發(fā)現(xiàn)，中情局訓練的2個阿富汗武裝組織造成的平民死亡人數(shù)幾乎與當年阿國民軍造成的死亡總?cè)藬?shù)相當。此外，他們發(fā)現(xiàn)，與阿富汗正規(guī)軍相比，準軍事部隊更有可能殺戮而不是傷害平民。然而，由于這些武裝組織獲中情局支持，不在美國和阿富汗軍方的指揮鏈內(nèi)，因此其犯下的戰(zhàn)爭罪行幾乎都不會被調(diào)查，肇事者也不會被起訴。美國《新聞周刊》在最近為布朗大學沃森國際與公共事務研究所“戰(zhàn)爭代價項目”撰寫的報告中，記述了這些部隊的歷史。

　　在阿富汗的目標必須是達成一項和平協(xié)定，并針對中情局資助的阿富汗準軍事部隊如何解除武裝、復員和重返社會（DDR）作出明確規(guī)定。

　　但做到上述這一點極其困難，正如2001年以后國際社會在阿富汗的經(jīng)驗所證明的——由于戰(zhàn)火重燃以及軍中既得利益者四分五裂，解除民兵武裝并使其融合的努力很快就付之東流。

　　中情局的“軍隊”改革尤其困難，因為他們的工資高、地位特殊，不大可能愿意融入阿富汗正規(guī)軍。然而，如果中情局割斷與他們的聯(lián)系，其就可能蛻變?yōu)橛袡?quán)勢者的私人軍隊或“保安”，或者自主行動，掠奪平民和商業(yè)資源。這2種可能性都符合阿富汗現(xiàn)代史上的集體暴力模式。

　　此外，如果在協(xié)議簽署后暴力仍在一定程度上持續(xù)，訓練有素、裝備精良的中情局民兵對于有能力付錢給他們的任何一方來說都將是特別寶貴的，從而造成新的暴力循環(huán)，并可能為好戰(zhàn)組織的蓬勃發(fā)展創(chuàng)造條件。無論這些民兵組織過去對中情局多么忠誠，阿富汗歷史上不乏效忠對象迅速變化和對盟友采取務實態(tài)度的教訓。