美國(guó)國(guó)防部當(dāng)?shù)貢r(shí)間2月4日證實(shí)，海軍已經(jīng)正式部署代號(hào)為W76-2的低當(dāng)量核彈頭。

　　有評(píng)論指出，此舉會(huì)模糊核武器和常規(guī)武器的界限，軍事沖突升級(jí)的可能性大大增加；也有聲音稱(chēng)低當(dāng)量核武器會(huì)增加誤判的風(fēng)險(xiǎn)，核沖突會(huì)演變成全面核戰(zhàn)爭(zhēng)。這些聲音其實(shí)都反映一個(gè)主題，即美國(guó)新的涉核舉動(dòng)又給世界和地區(qū)安全穩(wěn)定帶來(lái)了沖擊。

　　W76-2的低當(dāng)量核彈頭主要配備在“三叉戟-2”D5潛射彈道導(dǎo)彈上。

　　低當(dāng)量核武器引發(fā)會(huì)引發(fā)誤判？

　　誤判問(wèn)題不能以核武器當(dāng)量來(lái)衡量。核武器與非核武器無(wú)論當(dāng)量大小，只要是核武器，一旦使用就標(biāo)志著一國(guó)實(shí)際使用核武器，如果被低當(dāng)量核武器打擊的國(guó)家也是擁有核武器的國(guó)家，被打擊的國(guó)家勢(shì)必會(huì)按照其自身的核戰(zhàn)略實(shí)施核報(bào)復(fù)。以俄羅斯為例，2018年3月，俄羅斯總統(tǒng)普京在發(fā)表的國(guó)情咨文中提及了俄羅斯未來(lái)計(jì)劃裝備的多款戰(zhàn)略武器。在談到核報(bào)復(fù)時(shí)普京稱(chēng)，俄羅斯將對(duì)任何形式的核打擊做出核反擊。也即是說(shuō)，如果美國(guó)的低當(dāng)量核武器對(duì)俄羅斯實(shí)際使用，勢(shì)必會(huì)招致俄羅斯的核報(bào)復(fù)打擊，美俄之間的核沖突及其后果不堪設(shè)想。如果要減少核武層面的誤判，較為妥當(dāng)?shù)姆绞接袃煞N。其一是直接掐斷對(duì)手使用核武器的意愿；其二是增加透明度。

　　就第一種方式而言，掐斷對(duì)手使用核武器的意愿，關(guān)鍵在于讓對(duì)手感知到自己第一波打擊無(wú)法完全解除被打擊國(guó)的核武裝。為了達(dá)到這一目的，一個(gè)國(guó)家可以通過(guò)強(qiáng)化自身核武器的隱蔽性、提高生存能力、增加數(shù)量等方式來(lái)確保自身核武庫(kù)在對(duì)手第一波次打擊后，依然擁有足夠數(shù)量用于核報(bào)復(fù)。另外一種方式即改變核武器的戒備水平?；陬A(yù)警發(fā)射可以較為有效地減少對(duì)手使用核武器的意愿?；陬A(yù)警發(fā)射需要擁有核武器的國(guó)家建設(shè)一套可靠有效的戰(zhàn)略導(dǎo)彈預(yù)警系統(tǒng)，例如美國(guó)的天基紅外監(jiān)測(cè)系統(tǒng)、地基戰(zhàn)略預(yù)警雷達(dá)等。這些系統(tǒng)可以探測(cè)和跟蹤對(duì)手發(fā)射的遠(yuǎn)程彈道導(dǎo)彈。當(dāng)確定對(duì)手向己方發(fā)射核導(dǎo)彈時(shí)，在本國(guó)的核反擊力量、人口、工業(yè)目標(biāo)還沒(méi)有被摧毀前，即我們通俗理解的導(dǎo)彈還沒(méi)有落地前，發(fā)射本國(guó)的核導(dǎo)彈予以反擊。

　　“俄亥俄”級(jí)彈道導(dǎo)彈核潛艇可以攜帶24枚“三叉戟-2”D5導(dǎo)彈。

　　有評(píng)論提到低當(dāng)量核武器會(huì)增加誤判，因?yàn)閷?duì)手分不清發(fā)射的導(dǎo)彈搭載的是戰(zhàn)略核武器還是低當(dāng)量核武器。采用基于預(yù)警發(fā)射的方式，可以直接向?qū)κ謧鬟_(dá)無(wú)論你搭載的是何種核彈頭，只要導(dǎo)彈升空我方即會(huì)反擊的信號(hào)。這種核反擊模式可以說(shuō)掐斷了對(duì)手有意使用無(wú)論何種核武器進(jìn)行打擊的意愿。因此，基于預(yù)計(jì)發(fā)射的模式可以抵消對(duì)手有意的發(fā)射行為，也就是說(shuō)采取基于預(yù)警發(fā)射不存在對(duì)對(duì)手使用低當(dāng)量核武器還是戰(zhàn)略核武器的誤判。

　　但是，基于預(yù)計(jì)發(fā)射需要本方戰(zhàn)略導(dǎo)彈具有很高的戒備水平，這會(huì)帶來(lái)巨大的風(fēng)險(xiǎn)，如果預(yù)警系統(tǒng)發(fā)出錯(cuò)誤信息，國(guó)家最高領(lǐng)導(dǎo)層會(huì)面臨是否迅速作出核反擊決定的巨大壓力。以跨太平洋為例，美國(guó)發(fā)射的洲際彈道導(dǎo)彈從本土起飛抵達(dá)東亞地區(qū)需要20至30分鐘；潛射導(dǎo)彈更短，從太平洋水下發(fā)射的潛射彈道導(dǎo)彈飛抵東亞地區(qū)需要約15分鐘，如果戰(zhàn)略導(dǎo)彈核潛艇前出位置更近，則耗用時(shí)間更短。時(shí)間壓力緊迫、決策后果重大（核戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)），如果預(yù)警系統(tǒng)發(fā)出了錯(cuò)誤的信號(hào)，沒(méi)有人可以保證領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)在如此大的壓力之下不作出錯(cuò)誤的決策。所以，相比高戒備水平的核武器，更為穩(wěn)妥的方式是強(qiáng)化自身核武庫(kù)的生存能力、提升核報(bào)復(fù)的有效性，威懾住對(duì)手不敢有任何非分之想。

　　另一種方式即增加透明度。這需要一國(guó)對(duì)每種導(dǎo)彈作何種用途，有哪些技術(shù)性能進(jìn)行適當(dāng)?shù)毓_(kāi)。以美國(guó)為例，美國(guó)現(xiàn)役的“民兵-3”（LGM-30G）陸基洲際彈道導(dǎo)彈可以肯定都搭載的是核彈頭；海基的“三叉戟”系列導(dǎo)彈也用作戰(zhàn)略打擊。雖然“三叉戟”可以搭載低當(dāng)量核彈頭，但是其定位還是進(jìn)行核作戰(zhàn)。所以，公開(kāi)武器技術(shù)性能，明確地表明哪些導(dǎo)彈武器是核作戰(zhàn)用，國(guó)家間根據(jù)對(duì)方起飛的導(dǎo)彈型號(hào)等即可做出核作戰(zhàn)或非核作戰(zhàn)的判斷，這也是減少誤判的方式。

　　不管多大當(dāng)量，核武器使用即標(biāo)志著邁過(guò)核門(mén)檻。

　　隨著武器技術(shù)的發(fā)展，核武器的投射平臺(tái)愈發(fā)多樣，越來(lái)越多的武器平臺(tái)在功能上進(jìn)行核作戰(zhàn)和非核作戰(zhàn)的界限不再明顯，例如美國(guó)空軍所使用的AGM-86型空射巡航導(dǎo)彈，其系列型號(hào)就可以搭載核戰(zhàn)斗部。雖然增加透明度的方式可以減少誤判，但是在總體的操作層面相信沒(méi)有哪個(gè)國(guó)家會(huì)較大程度的公開(kāi)自己武器的相關(guān)技術(shù)能力。此外，在核戰(zhàn)略層面，適當(dāng)?shù)卦黾幽：裕寣?duì)手摸不透自身的真實(shí)實(shí)力也是提升威懾效力的手段之一。

　　總的看來(lái)，無(wú)論是低當(dāng)量核武器還是戰(zhàn)略核武器，核武器按照當(dāng)量大小給予區(qū)別對(duì)待沒(méi)有實(shí)際意義，不管多大當(dāng)量，使用即標(biāo)志著邁過(guò)核門(mén)檻。既然實(shí)際跨過(guò)核門(mén)檻，低當(dāng)量彈頭還是大當(dāng)量的戰(zhàn)略核彈頭上的誤判就顯得沒(méi)有必要了，因?yàn)楹芸赡苷兄聭?zhàn)略級(jí)別核打擊。核交戰(zhàn)難以做到理性且可控，如何有效的提高核門(mén)檻，減少核武器的使用意愿應(yīng)是國(guó)際社會(huì)和大國(guó)努力的方向。

　　美國(guó)正研制“哥倫比亞”級(jí)彈道導(dǎo)彈核潛艇取代“俄亥俄”級(jí)。

　　從核威懾到核實(shí)戰(zhàn)對(duì)抗

　　美國(guó)打算如何使用低當(dāng)量核武器值得關(guān)注。特朗普政府的《核態(tài)勢(shì)審議報(bào)告》中提出了在美國(guó)海軍現(xiàn)有的潛射彈道導(dǎo)彈上裝備低當(dāng)量核武器的想法。美國(guó)防務(wù)部門(mén)把低當(dāng)量核武器的作用描述為對(duì)付對(duì)手低當(dāng)量核武器或戰(zhàn)術(shù)核武器的手段，尤其提及俄羅斯有可能在考慮一種戰(zhàn)略，即“以升級(jí)促降級(jí)”戰(zhàn)略（escalate to de-escalate strategy），這一戰(zhàn)略的想法是當(dāng)美俄出現(xiàn)沖突時(shí)，俄羅斯會(huì)使用戰(zhàn)術(shù)核武器。俄羅斯使用戰(zhàn)術(shù)核武器后，要么迫使美國(guó)使用同等的戰(zhàn)術(shù)核武器予以回?fù)簦沁@樣做極有可能會(huì)導(dǎo)致沖突升級(jí)；要么面對(duì)升級(jí)的風(fēng)險(xiǎn)，美國(guó)放棄沖突。

　　因此，美國(guó)發(fā)展低當(dāng)量核武器，其目的是應(yīng)對(duì)美國(guó)所謂的俄羅斯低當(dāng)量核武器，即實(shí)現(xiàn)一種低當(dāng)量的、戰(zhàn)術(shù)層面的核對(duì)抗。美國(guó)考慮用自身的低當(dāng)量核武器來(lái)阻止俄羅斯的低當(dāng)量核武器，阻止俄羅斯發(fā)動(dòng)沖突，實(shí)際上美國(guó)的做法就是把自己按在了（美國(guó)認(rèn)為的）俄羅斯的位置上。美國(guó)認(rèn)為俄羅斯在發(fā)展“以升級(jí)促降級(jí)”的戰(zhàn)略，進(jìn)而發(fā)展應(yīng)對(duì)美國(guó)所謂的俄羅斯戰(zhàn)術(shù)核武器的能力，最后回過(guò)頭發(fā)現(xiàn)，美國(guó)“變成了自己討厭的樣子”，發(fā)展自己認(rèn)為對(duì)手要發(fā)展的作戰(zhàn)能力。

　　近年來(lái)，美國(guó)空軍也重視低當(dāng)量核武器的發(fā)展，圖為B61-12核炸彈。

　　美國(guó)研發(fā)部署低當(dāng)量核武器，其主要目的是為了應(yīng)對(duì)美國(guó)所認(rèn)為對(duì)手發(fā)展的低當(dāng)量核武器或戰(zhàn)術(shù)核武器，這是一種針對(duì)對(duì)手能力而靈活調(diào)整自身能力的靈活反映策略，也是特朗普政府發(fā)布的《核態(tài)勢(shì)審議報(bào)告》中針對(duì)不同國(guó)家“量身定做”（A Tailored Strategy）核戰(zhàn)略的體現(xiàn)。據(jù)報(bào)道，搭載W76-2低當(dāng)量核彈頭的“田納西”號(hào)已經(jīng)在大西洋部署。而除了美國(guó)海軍，美國(guó)空軍未來(lái)計(jì)劃裝備的“遠(yuǎn)程防區(qū)外巡航導(dǎo)彈”（LRSO）也具備搭載核戰(zhàn)斗部的能力，尤其是彈頭威力可調(diào)，這意味著美國(guó)空軍未來(lái)也將具備進(jìn)行發(fā)射低當(dāng)量核武器的能力。美國(guó)的?？哲姂?zhàn)略力量不斷強(qiáng)化投射低當(dāng)量核武器的能力，反映出美國(guó)已經(jīng)在為未來(lái)進(jìn)行戰(zhàn)術(shù)層面的核對(duì)抗甚至戰(zhàn)術(shù)核交戰(zhàn)進(jìn)行準(zhǔn)備。

　　美國(guó)構(gòu)想出對(duì)手制定戰(zhàn)術(shù)層面的核作戰(zhàn)戰(zhàn)略，只能反映出美國(guó)自身的想法，在實(shí)際的對(duì)抗和交戰(zhàn)中，一旦使用核武器，對(duì)手是否會(huì)按照美國(guó)所謂“靈活反映”交戰(zhàn)構(gòu)想的設(shè)計(jì)走下去則是未知數(shù)。低當(dāng)量核武器本身不可怕，真正有害于世界的是美國(guó)不遺余力提升核實(shí)戰(zhàn)能力，制定核作戰(zhàn)計(jì)劃，制定低當(dāng)量核武器的使用策略，臆想對(duì)手能力和由此帶來(lái)的種種不可控后果。

　?。ㄗ髡呦登迦A大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)院博士后，研究軍備控制與國(guó)家安全方向）