大壩被炸前后對(duì)比

　　說(shuō)實(shí)話，聽(tīng)到卡霍夫卡大壩被炸的消息，我的心猛地一沉——最糟糕的事情，還是發(fā)生了。

　　毫無(wú)疑問(wèn)，這是俄烏沖突的“花園口事件”，是肆無(wú)忌憚地反人類(lèi)行為，緊隨其后的，將是嚴(yán)重的人道災(zāi)難、經(jīng)濟(jì)災(zāi)難、生態(tài)災(zāi)難。

　　因?yàn)檫@不是一般的水壩，卡霍夫卡大壩高30米，長(zhǎng)3.2公里，建于蘇聯(lián)時(shí)期的1956年，是烏克蘭最大的大壩，后面是1820億立方米的庫(kù)容，全世界排名第二！

　　要知道，我們?nèi)龒{水庫(kù)的總庫(kù)容，也就393億立方米。

　　現(xiàn)在，大壩決口，滔滔洪水傾瀉而出，下游一些地方的水位，已經(jīng)抬高了10米，大批城鎮(zhèn)正在被洪水淹沒(méi)。

　　后果是相當(dāng)慘重的。

　　1，赫爾松大部分地區(qū)，將成為澤國(guó)，在戰(zhàn)前，赫爾松是一個(gè)300萬(wàn)人口的較大城市，大批飽受戰(zhàn)火蹂躪之苦的人們，又將成為災(zāi)民。

　　2，烏克蘭是歐洲的糧倉(cāng)，洪水導(dǎo)致大片良田被淹，對(duì)生態(tài)系統(tǒng)造成毀滅性的破壞，一場(chǎng)前所未有的災(zāi)難。

　　3，這還牽涉到扎波羅熱核電站的安全，因?yàn)檫@座歐洲最大的核電站，所需要的大量冷卻水，就來(lái)自卡霍夫卡水庫(kù)，水一旦流光了，核電站安全嗎？

　　這與北溪管道被炸還略有不同，破壞水庫(kù)大壩這種基礎(chǔ)設(shè)施，被國(guó)際法明令禁止，是赤裸裸的反人道行為。

　　關(guān)鍵是，誰(shuí)干的？

　　是誰(shuí)這么喪心病狂，是誰(shuí)這么不顧洪水滔天？

　　又是一個(gè)羅生門(mén)。

　　大壩被炸后，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基立刻召開(kāi)緊急國(guó)安會(huì)議，商討對(duì)策。澤連斯基認(rèn)定，這是“俄羅斯恐怖分子”干的。

　　他的理由很簡(jiǎn)單：俄羅斯一直控制著大壩，物理上不可能通過(guò)炮擊從外部將其炸毀。他指責(zé)說(shuō)：“俄羅斯引爆了一顆大規(guī)模破壞環(huán)境的炸彈。這是歐洲幾十年來(lái)最大的人為環(huán)境災(zāi)難。他們是世界上最危險(xiǎn)的恐怖分子。”

　　那邊廂，普京也立刻聽(tīng)取了相關(guān)報(bào)告。按照克里姆林宮的說(shuō)法，這完全是烏克蘭方面的蓄意破壞，以此破壞克里米亞水源，同時(shí)掩蓋烏克蘭反攻的失敗。

　　俄羅斯國(guó)防部長(zhǎng)紹伊古則稱(chēng)，情報(bào)顯示，烏軍為加強(qiáng)反攻，打算將南部烏軍輸送到其他戰(zhàn)線，因此，策劃了這起破壞活動(dòng)，通過(guò)洪水阻礙俄軍的進(jìn)攻，而烏軍已提前在周邊建立防御陣地。

　　兩個(gè)總統(tǒng)，都指責(zé)對(duì)方。

　　但有一點(diǎn)是肯定的，這肯定是蓄意破壞。

　　有朋友就分析，水壩有兩大類(lèi)，第一類(lèi)是重力壩，比如我們的三峽大壩，由巨大混凝土或者石塊砌成，最大優(yōu)點(diǎn)就是抗破壞。第二類(lèi)是拱壩，適用于河谷地區(qū)，比如胡佛大壩等，優(yōu)點(diǎn)是混凝土澆筑量少，但缺點(diǎn)是一旦拱形結(jié)構(gòu)被破壞，大壩很容易被摧毀。

　　卡霍夫卡大壩，應(yīng)該是一座重力壩，普通火炮和炸彈很難破壞。因此，炸毀大壩的，肯定對(duì)大壩結(jié)構(gòu)相當(dāng)了解，精確計(jì)算過(guò)爆破方案，最后一舉得手。

　　如同去年北溪管道被炸一樣，西方第一時(shí)間將矛頭指向俄羅斯，歐盟委員會(huì)主席馮德萊恩、北約秘書(shū)長(zhǎng)斯托爾滕貝格等人，都指責(zé)這是來(lái)自俄羅斯的 “令人發(fā)指的攻擊”。

　　聯(lián)合國(guó)秘書(shū)長(zhǎng)古鐵雷斯則哀嘆：“這個(gè)悲劇是戰(zhàn)爭(zhēng)給人民帶來(lái)的可怕代價(jià)的新例證，我們看到了這場(chǎng)巨大的人道、經(jīng)濟(jì)和生態(tài)災(zāi)難的悲慘景象”。

　　那大壩被炸，從結(jié)果看，對(duì)哪一方更有利？

　　其實(shí)也是很復(fù)雜的。

　　1，大壩決口，很快會(huì)淹沒(méi)大片烏克蘭控制的區(qū)域。

　　2，洪水滔滔，勢(shì)必也將減緩了烏克蘭軍隊(duì)的反攻。

　　3，但也必須承認(rèn)，隨著洪水泛濫，大片俄羅斯控制區(qū)也正在被淹沒(méi)。

　　4，這關(guān)系到扎波羅熱核電站的安危，核電站目前在俄羅斯手中。

　　5，卡霍夫卡水庫(kù)是克里米亞的重要水源，大壩被炸，克里米亞水源告急。

　　所以說(shuō)，你覺(jué)得這對(duì)烏克蘭有利，還是對(duì)俄羅斯更有利？

　　更讓人迷惑的，還有此前的種種煙霧彈。烏克蘭不斷指責(zé)，俄羅斯在大壩周?chē)O(shè)置炸彈，意圖通過(guò)炸毀大壩，釋放洪水，抵御烏克蘭軍隊(duì)的進(jìn)攻。

　　去年10月，俄羅斯致函安理會(huì)，警告烏克蘭政府“已經(jīng)制定了摧毀卡霍夫卡大壩的計(jì)劃，這將導(dǎo)致災(zāi)難性的洪水，并可能奪去數(shù)千名無(wú)辜者的生命”。

　　你說(shuō)，這可能是誰(shuí)干的？

　　還有一個(gè)很詭譎的現(xiàn)實(shí)，看CNN最新報(bào)道，引述烏克蘭前線軍官的說(shuō)法，是俄羅斯人炸毀了大壩，但他們也看到，一些俄羅斯士兵被洪水吞沒(méi)，不少人掙扎著第聶伯河?xùn)|岸……

　　最后，怎么看吧？

　　第一，這肯定是羅生門(mén)。相信烏克蘭的永遠(yuǎn)相信，指責(zé)俄羅斯的永遠(yuǎn)指責(zé)?？蓢@，這個(gè)世界，有時(shí)只有立場(chǎng)，沒(méi)有是非。哪怕這樣的反人道事件，真是讓人很無(wú)語(yǔ)。

　　第二，這肯定是災(zāi)難。大量城鎮(zhèn)正在被淹，大批民眾正在緊急撤離。當(dāng)年建造卡霍夫卡大壩，蘇聯(lián)舉全國(guó)之力。但這個(gè)蘇聯(lián)時(shí)代的榮耀，毀滅卻很容易，一夜之間就成了災(zāi)難。我前面說(shuō)了，最糟糕的事情發(fā)生了，但殺紅了眼，接下來(lái)就沒(méi)有更“最”的了嗎？

　　第三，歷史會(huì)是公正的。我們今天不知道真相，并不意味著就永遠(yuǎn)沒(méi)有真相。林肯說(shuō)過(guò)，你可以欺騙有些人一世，也可以欺騙所有人一時(shí)，卻不能欺騙所有人永遠(yuǎn)。我相信，隨著時(shí)間的推移，真相總會(huì)大白于天下。

　　但不管誰(shuí)干的，這樣反人類(lèi)的行為，必將釘在歷史的恥辱柱上。

　　自作孽，不可活；自作孽，不可活！