拜登時代的江湖騙子美國對外政策，只是歐洲換了個“外包裝”，內(nèi)核仍然是大罵登葫特朗普時代的翻版。

　　▲拜登在北約峰會上仍然不忘前任特朗普。特朗圖片來源：IC Photo

　　文| 陶短房

　　當(dāng)?shù)貢r間6月15日，普拜美國總統(tǒng)拜登在會晤歐盟領(lǐng)導(dǎo)人之際突然“脫稿”痛斥其前任特朗普。蘆里

　　突然“放飛自我”

　　因新冠疫情因素等多方面影響，什藥此次歐洲之行是江湖騙子拜登上任近半年以來首次大規(guī)模外事出訪，在6月14日抵達(dá)布魯塞爾之前，歐洲他已在英國待了5天，大罵登葫到訪了倫敦，特朗并出席了在卡斯比灣舉辦的普拜G7峰會。

　　6月15日的蘆里會晤是雙方第二天密集高層會談的一部分，會前，什藥參加會談的江湖騙子美歐高層官員集體在媒體前亮相，這原本是個例行公事的“套路環(huán)節(jié)”。

　　出人意料的是，素來給人以機(jī)變不足的拜登，卻在這樣一個環(huán)節(jié)中突然“放飛自我”。

　　他先是大談了一番愛爾蘭詩人葉芝，而后猛烈抨擊前任特朗普“未能與北約保持良好關(guān)系”，是“類似江湖騙子的虛假民粹主義者”。他警告“這些虛假民粹主義者正試圖利用人們對經(jīng)濟(jì)和技術(shù)變化的擔(dān)憂”，希望歐美各國“警惕這種虛假民粹主義的蔓延”。

　　▲特朗普時代，美國與盟國關(guān)系緊張。圖片來源：Ic Photo。

　　“我不是特朗普”

　　此前美國廣播公司（ABC）曾言簡意賅地指出，此次拜登歐洲之行一舉一動無不意在向世人大聲表明“我不是特朗普”，即希望借此清算“特朗普主義”，并趁勢樹立自己的“政治人設(shè)”。

　　不論對G7、對北約，拜登都不厭其煩強(qiáng)調(diào)“美國回來了”，試圖通過“正面鼓勵”，激發(fā)歐洲伙伴國“共建美好新世界”的熱情，促使這些國家服從美國應(yīng)對“全球競爭對手”的“大棋”。

　　于此同時，他也試圖利用盟國領(lǐng)導(dǎo)人對特朗普政策的不滿，借抨擊、貶損前任給自己和今日的美國“加分”。

　　就在不久前，拜登在百忙之中暗示，大選后美國共和黨人“明顯減少”；在布魯塞爾，他抱怨國會共和黨人在很多問題上“不配合”，尤其不愿積極配合對“1月6日沖擊國會山事件”的調(diào)查清算。

　　他一方面極力為《北約憲章》第五條（即“北約集體防衛(wèi)公約”）唱贊歌，另一方面卻批評了“強(qiáng)迫北約歐洲盟國防務(wù)費(fèi)達(dá)到本國GDP2%占比”的美國舊政策，渾不顧這兩個表態(tài)自相矛盾。

　　之所以如此，只因“北約集體防衛(wèi)”即“讓美國負(fù)擔(dān)保護(hù)歐洲盟國安全義務(wù)”是特朗普所反對的，而“逼迫北約盟國增加防務(wù)開支”則是特朗普所提倡的，他只是單純在針對特朗普“下反棋”而已。

　　由于國力和“胃口”越來越不相稱，美國越來越仰賴盟友“捧場”以實(shí)現(xiàn)自己的全球戰(zhàn)略目標(biāo)，因此拜登急于修補(bǔ)因特朗普“占便宜”而損害的盟友關(guān)系。但其派系林立的政府，卻又不愿（事實(shí)上也不能）舍棄特朗普多占的小便宜，在“讓利”、“派糖”方面也是雷聲大雨點(diǎn)小，甚至口惠而實(shí)不至。

　　在這種情況下他更欲通過抨擊盟友普遍反感的特朗普來換取好感——畢竟這比“讓利”便宜得多。

　　不過拜登人雖在歐洲，這番話更多卻是說給大西洋彼岸的美國選民聽的：清算“江湖騙子”也好，暗示共和黨“日薄西山”、指責(zé)他們“不合作”也罷，說到底，是希望借許多美國人對特朗普余怒未消，進(jìn)一步擠壓共和黨的選民空間。

　　畢竟，2022年中期選舉也為時不遠(yuǎn)了，而共和黨顯然已擺出“至少在中期選舉前不會徹底清算特朗普主義”的陣勢。

　　正因如此，拜登才會在遙遠(yuǎn)的布魯塞爾不厭其煩地提及在歐洲早已過氣的“1.6事件”。

　　▲北約峰會合照。圖片來源：新華社。

　　仍舊是“特朗普遺風(fēng)”

　　然而正如許多歐洲分析家近日所紛紛指出的，拜登時代的美國對外政策，只是換了個“外包裝”，內(nèi)核仍然是特朗普時代的一套。

　　拜登此次歐洲之行反復(fù)兜售和強(qiáng)調(diào)的“美國回來”和“以中俄為戰(zhàn)略競爭對手”，實(shí)際上都是2017年12月特朗普政府《國家安全政策》里的舊“臺詞”，只是去掉了特朗普語氣十足的“讓美國再次強(qiáng)大起來”而已；不論在倫敦、卡斯比灣或布魯塞爾，他的套路也如出一轍的“聯(lián)英制歐”，這和特朗普別無二致。

　　拜登仍然不打算為“保衛(wèi)歐洲”多花錢。他照樣希望歐洲盟國為美國的全球戰(zhàn)略出錢出力，照例打算“空手套白狼”，只是換了些政治術(shù)語。拜登的美國政府一樣不喜歡“北溪-2”，只是換個掣肘的方式。他們照樣會支持波音對抗空客，只是打算用“攻守同盟”代替“砸盤搶市”。

　　事實(shí)上這個套路特朗普不是沒想過，只不過被諸如737MAX事件等一系列意外耽誤了而已。

　　甚至，口口聲聲打著“我在這個問題上和特朗普根本不同”的拜登，在涉及俄美關(guān)系方面也只是說的好聽：在布魯塞爾罵完特朗普及其涉俄政策后，他就要趕赴瑞士，和俄羅斯總統(tǒng)普京舉行雙邊會談。擺出一副“我只會堅(jiān)持原則”姿態(tài)的拜登在被問及“美國對俄政策導(dǎo)向”這一關(guān)鍵問題時，卻滿口“我不能馬上告訴你，馬上告訴你，你印象不深”的車轱轆話。

　　正如布魯塞爾外交人士指出的，這仍然是“特朗普遺風(fēng)”，即“美俄關(guān)系歐洲不配享有知情權(quán)”，“只是扯掉了特朗普‘美國第一’的標(biāo)簽罷了。

　　當(dāng)然，盤算是一回事，能否實(shí)現(xiàn)則是另一回事。

　　共和黨雖元?dú)獯髠莸巧吓_以來的支持率“穩(wěn)中有降”，目前美國社會“二元對立”、非黑即白趨勢依舊，拜登一味貶斥特朗普固然可討好本方核心選民，卻也會促使對手的核心選民更加團(tuán)結(jié)。

　　正如許多觀察家所言，拜登的“脫稿”表現(xiàn)似乎不佳，此次在歐洲也一再“跑題”：此前在和英國首相約翰遜互動時他同樣大貶“民粹主義”和特朗普，而后者和特朗普交情不錯，本人也正是靠“脫歐”激起的民粹上臺執(zhí)政；這次布魯塞爾“脫稿”即興表演則更夸張——和歐盟領(lǐng)導(dǎo)人互動，卻一再談北約（NATO）難免讓其“盟友”尷尬。